The people who have trusted us so far
Ti sei lavato le mani oggi?
Immaginiamo di sì, mentre invece i ragazzi siriani costretti a fuggire dalle loro case bombardate, molto probabilmente questa banale possibilità non l’hanno avuta. E forse neanche ieri, o il giorno prima. E certamente, sarebbe comunque l’ultimo dei loro problemi.
Come loro, sono moltissime le persone che vivono in condizioni di fragilità sotto tanti punti di vista.
La Siria è infatti un paese devastato dalla guerra civile ormai da più di dieci anni (ne abbiamo parlato qui) e mentre i riflettori di tutto il mondo sono puntati sull’avanzare della pandemia, ci siamo scordati che in Siria i conflitti armati non si sono mai fermati.
Con i nostri telegiornali impegnati nella cronaca di pandemia, potremmo esserci persi alcuni passaggi importanti avvenuti nel corso dell’ultimo anno.
Centrale soprattutto la questione di Idlib, situata nel nord-ovest vicino al confine con la Turchia, che è stata a lungo teatro di scontri tra i ribelli e l’esercito di Assad, forte di un alleato come la Russia. La città è tutt’oggi l’unica zona ancora in mano alle forze d’opposizione. I bombardamenti delle forze congiunte di Damasco e Mosca si sono protratti per mesi fino a quando un incontro tra Putin ed Erdoğan ha posto le basi per una tregua che entra in vigore nel marzo 2020.
Il conflitto però è tutt’altro che estinto: negli ultimi mesi, infatti, sul confine iracheno sono aumentate le tensioni. È infatti aumentata la presenza delle truppe iraniane nella zona, con un Iran che appare sempre più isolato sia dal mondo sunnita che da Israele, specie dopo i recenti Accordi di Abramo tra quest’ultimo e alcuni paesi arabi. Proprio Israele, infatti, negli ultimi mesi ha intensificato l’offensiva verso le truppe iraniane con numerosi raid aerei.
Il conflitto ha portato ad un milione di sfollati solo in questa zona. Idlib è di fatto una vera e propria prigione a cielo aperto in cui è impossibile anche solo far pervenire assistenza e aiuto umanitario per i civili.
Sono attualmente 6,6 milioni gli sfollati all’interno del territorio siriano e dal 2011 ad oggi sono almeno 5 milioni coloro che hanno cercato rifugio fuori dai confini. Giordania e Turchia, che pur sono tra gli stati ospitanti la maggior parte dei profughi, hanno spesso respinto l’ingresso di nuovi richiedenti asilo, esponendoli così ad un ulteriore rischio di violenze e persecuzioni.
Un milione e mezzo invece si trovano, ufficiosamente, in Libano, paese che non ha mai firmato la Convenzione di Ginevra del 1951, che regola le procedure ed il riconoscimento dello status di rifugiato e degli obblighi gravanti sugli stati firmatari.
Non vedendosi riconosciuta alcuna forma di protezione e tutela, ancora una volta i profughi sono costretti a vivere per strada, nelle tende o negli edifici abbandonati.
Di fronte a tali fatti e a questi numeri il rischio maggiore, oltre a quello di rimanere indifferenti, è quello di dimenticarsi l’umanità che sta dietro a tutti quei volti che fuggono dal proprio Paese. Come siamo toccati da queste storie di fragilità?
Probabilmente il primo concetto che ci viene in mente è il senso di sradicamento, non solo dall’ambito geografico ma anche da quello etnico, culturale e sociale. Molto spesso, infatti, i profughi provenienti dalla Siria, così come tutti coloro che fuggono da guerre o altre condizioni di fragilità, si trovano catapultati in ambienti che tendono ad annichilire le differenze culturali portando tutti al semplice e vuoto termine di “profughi”. Anche il concetto di umanità inizia a stravolgersi. Essere profughi, che sia a Lesbo, ad Amman o a Beirut, significa solamente una cosa: essere un peso per le casse dello stato e un problema per la comunità ospitante che di questi tempi sta già affrontando un grave periodo di crisi. Basti pensare a quanto accaduto di recente in Bosnia, a Lipa: di fronte ad immagini di persone a piedi scalzi, immersi nella neve alta, parole come fragilità sembrano solo eufemismi ai nostri occhi se non fosse che, per loro, tutto questo rischia di diventare normale quotidianità.
È anche vero che in certi casi l’esigenza di normalità e di piantare nuove radici supera un passato fatto di odio e rancore, permettendo di guardare oltre la disperazione. Anche in un presente di privazioni, dove tutto sembra consigliare di arrendersi, è sempre possibile risollevare la testa. Ne è un esempio la storia di Anwar al-Bunny che, come riporta The Guardian in una sua inchiesta, era stato arrestato e incarcerato in Siria poiché sostenitore della forza politica che si contrapponeva al regime.
Ecco che, dieci anni dopo, in esilio in Germania, incontra per caso lo stesso uomo che lo aveva interrogato e fatto arrestare. Ma in Anwar non c’è spazio per il rancore e la vendetta. Egli afferma infatti di non provare odio nei confronti quell’uomo a causa di quanto subito, poiché riconosce come vero responsabile delle violenze quel sistema più vasto e corrotto che tentava di cambiare. Oggi Anwar al-Bunni non è “solamente” un noto avvocato che si batte per i diritti umani in Siria, ma rappresenta un simbolo di speranza per tutti coloro che ancora cercano un nuovo inizio lontano dalla propria terra.
Giovedì la Commissione Parlamentare per un Iran Democratico ha tenuto una conferenza dal titolo “Iran 2019: prospettive”, durante la quale è stato richiesto all’Unione Europea di adottare una politica decisa per quanto riguarda le minacce terroristiche del regime iraniano ed il deterioramento dei diritti umani.
L’incontro, tenutosi nella Sala Colbert, è stato inaugurato dal deputato francese André Chassaigne, che ha espresso la sua preoccupazione circa la situazione di diritti umani in Iran, definendola “catastrofica”, ed ha attirato l’attenzione sulle oltre 3.600 esecuzioni avvenute in Iran sotto la presidenza di Hassan Rouhani.
La presidente eletta del Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana (CNRI), la Sig.ra Maryam Rajavi, ha esortato il governo francese ad avviare una politica coraggiosa in seno all’Unione Europe in sostegno del popolo iraniano e nel rispetto della sua lotta per la libertà e la democrazia.
La Sig.ra Rajavi ha spiegato: “Il rovesciamento del regime, che costituisce il desiderio del popolo iraniano, non è mai stato così alla nostra portata. I mullah hanno un disperato bisogno di relazioni politiche e commerciali con l’Europa, tuttavia non possono rinunciare a portare avanti operazioni terroristiche nel cuore della stessa, dal momento che sono molto più deboli di quanto si creda; non conoscono altra strada se non quella della repressione e della creazione di crisi.”
La presidente ha chiesto ai partecipanti di esaminare il record di Rouhani, ricordando: “Migliaia di esecuzioni, i massacri ad Ashraf e Liberty [gli ex campi dei Mojahedin in Iraq]; lo spreco delle entrate del paese nelle guerre della regione; le operazioni terroristiche del Ministero delle Informazioni e della Sicurezza (MOIS), sono tutte attività che sono state portate avanti sotto suo ordine, come anche il programma missilistico del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica; operazioni, tutte, che hanno portato all’impoverimento della maggioranza del popolo iraniano.”
La Sig.ra Rajavi ha aggiunto: “Uno sviluppo di significativa importanza è stato, in Iran, la formazione delle Unità di Resistenza. Queste sono costituite da membri e simpatizzanti della Resistenza Iraniana provenienti dalle nuove generazioni, amanti della libertà.” La vasta rete delle Unità di Resistenza dei Mojahedin all’interno del paese sta promuovendo le proteste quotidiane del popolo.
La Sig.ra Rajavi ha proseguito: “Oltre a portare avanti complotti terroristici, i mullah hanno sistematicamente diffuso falsità contro la Resistenza Iraniana, temendo l’impatto dei Mojahedin e della Resistenza sulle rivolte.”
La presidente ha sottolineato: “La politica di accomodamento nei confronti dei mullah deve giungere al termine. Sperare in investimenti in ed accordi commerciali con l’Iran è un’illusione.”
La Sig.ra Ravi ha aggiunto: “Distogliere lo sguardo dalla Resistenza Iraniana non costituisce solo un danno per il popolo iraniano, ma anche un danno per il Medio Oriente ed il mondo, che sarebbero così privati della chiave per risolvere il problema iraniano.”
La presidente ha avvertito: “Il principale ostacolo al progresso dell’Iran e la causa principale delle guerre e della crisi della regione sarà così rimossa. Noi godiamo del supporto del popolo nell’instaurazione di un repubblica basata sulla separazione tra religione e stato, sulla parità di genere, sull’abolizione della pena di morte, su un sistema giudiziario indipendente, sull’autonomia per i gruppi etnici, su una politica estera basata su una coesistenza pacifica, e su un Iran non nucleare.”
Il parlamentare Frédéric Reiss, rivolgendosi alla Sig.ra Rajavi, ha dichiarato: “Lei rappresenta la vera alternativa, ed ha il nostro sostegno. Mettiamo in discussione l’UE, che continua a credere nelle virtù del dialogo [con il regime iraniano]. Io sostengo la lotta per la libertà in Iran.”
Last Modified
L’ Arabia saudita the new vision 2030.
drasticamente la dipendenza dall’entrate petrolifere. È questo l’obiettivo del programma di sviluppo “Arabia Vision 2030” approvato ieri dal Consiglio dei ministri presieduto da re Salman riunitosi ieri a Riad. Il piano verrà attuato dal Consiglio degli affari economici presieduto dal vice erede al trono Mohammed Bin Salman, principale promotore delle riforme economiche. L’ipotesi di una stagnazione al ribasso dei prezzi petroliferi, il rientro nel novero delle economie internazionali dello storico nemico Iran, ma soprattutto il rischio di una destabilizzazione del paese a causa di una cri Trasformare l’Arabia Saudita in una potenza finanziaria regionale e riducendo si economica endemica – nel 2015 il paese ha registrato un deficit record di 98 miliardi di dollari – stanno spingendo l’Arabia Saudita ad una radicale riforma della sua economia e dei suoi settori chiave.
com cambiato avvenuto nel scorso l’anno nel verte del potere in arabia saudita, ci ha portato dei grande cambiati a livello sociale , politico, ad’ economico con realzo la Vision 2030, che prevede uma sierie de riforma che permeterano un megliore clima de l’investimenti l’ esteri a lungo termine, mediante la diversificazione dell’economia di base, massimizzando le capacità di investimento e promuovendo la privatizzazione di beni statali, incluse aziende primarie, immobili e vari asset. Alle fonti energetiche rinnovabili sarà concesso un più ampio ruolo,con un obiettivo iniziale di generare 9,5 gigawatt dienergia rinnovabile.
Tra gli obiettivi della “visione” da realizzare in questo settore, entro il 2030, vi sono: tenziare la localizzazione del settore petrolifero e del gas dal 40% al 75%.
Espandere gli asset del Fondo di Investimenti Pubblici da 600 miliardi di riyal a oltre 7.000 miliardi.
Far progredire la posizione del Regno dalla 49° alla 25°nella Classifica Globale di Prestazione Logistica.
Incrementare dal 16% al 50% la quota di esportazioni non petrolifere del PIL non legato al petrolio.
Far progredire la posizione del Regno dalla 25° a una delle prime dieci nell’Indice Globale di Competitività.
Incrementare gli investimenti stranieri diretti dal 3,8%al5,7% del PIL;
Incrementare il contributo del settore privato dal 40%al 65% del PIL.
com questo il governo saudita pretende construire un futuro com n un nuovo paradigma economico basato non solo sul’ exportazione di petroleo, ma com politica estera economica che si basa nell alargamento nei rapporti di coloborazione economica con paese come L’italia Luxeborghe Belgio francia e gli stati unite.
par rende possibile questo piano della new vision 2030 il governo saudita ha avviatopercorso de nuove collaborazione, per nell scorso l’ anno il minestrio degli affari esteri ha promosso con l’Italia-saudi arabia business è incentratoArabia Business Forum che si tiene aRoma il 4 dicembre 2017
In questo forum c’e stato numerosi participante esponente del governo saudita, e delle compagnia imprenditoriale locali.
nel che riguarda il settore del turismo il vogerno saudita voule incrimentare molto questo settore- tramite la criazionedi fondo sovrano.
Com questo fondo il governo saudita fondo ha annunciato nel 2017la creazione di una società veicolo con un capitale di 2,7 miliardi di dollari per investirenel settore del turismo e dell’intrattenimento.
Sono stati annunciati in particolare due ambiziosiprogetti: un progetto di resort sul MarRosso (Red Sea Project) e una città-intrattenimentodi 334 km2 a sud di Riad.
un l’altro settore molto importante per la realizzazione del piano entro 2030 è senza dubbio il settore delle materiale di construizione, MATERIALI DA COSTRUZIONE
Questo settore rappresenta uno dei comparti portanti dell’economia saudita,grazie anche ai massicci investimenti pubblici.
Le principali città – Riad, Gedda e Dammam hanno raggiunto dimensioni di metropoli
medio-grandi e sono in continua espansione.
Le prospettive di sviluppo del settore sonolegate anche ai progetti per la costruzione
di città economiche a vocazione industriale(le cosiddette “economic cities”, in vari stadidi sviluppo), nonché alla realizzazione di costruzioniresidenziali, alberghi, strutture ospedaliere,strutture scolastiche, grattacieli, centri
http://www.cameraitaloaraba.org/paesi-arabi/news/con-%E2%80%9Cvision-2030%E2%80%9D-l%E2%80%99arabia-saudita-punta
Dagli inizi del 1900 lo Yemen è un Paese devastato dal conflitto. Fino al 1990 ha vissuto una terribile guerra civile che vedeva il paese diviso in due parti ben distinte: nord e sud. Ad oggi lo Yemen, dopo una tentata unificazione, continua ad essere uno stato solcato da profonde fratture: la parte occidentale, divisa ancora tra nord e sud, e la parte orientale chiamata “Hadramawt” dove proliferano indisturbate numerose cellule di Al-Qāʿida. Dal 2015 è in atto una guerra civile che continua tutt’ora a devastare lo Yemen, ponendolo sotto continui bombardamenti. Nel nord del paese è nata infatti una fazione di sciiti zayditi, chiamata Huthi, la quale si ribella al governo centrale cercando di mettere in atto un colpo di stato. Gli Huthi sono affiancati nel conflitto dall’Iran, contro l’Arabia Saudita ed i paesi del Golfo che sostengono il governo yemenita. Oggi il paese continua ad essere tormentato dalla guerra, ma in questo ultimo periodo, come in tutto il mondo, è assalito dalla preoccupazione del virus che potrebbe causare ulteriori e innumerevoli vittime.
Durante questi giorni, ai tempi appunto del Covid-19, abbiamo avuto modo di incontrare “da lontano” Hamdan, giovane Imam nato nello Yemen e attualmente responsabile della formazione dei giovani musulmani fiorentini, referente religioso per il carcere di Sollicciano, mediatore culturale, insegnante di arabo e primo musulmano laureato in teologia. Ha provato a raccontarci la sofferenza del suo popolo e di ciò che si prova a vivere in un paese in guerra.
“Lo stare a casa mi ha ricordato gli anni novanta in quegli anni non eravamo chiusi in casa ma sottoterra: se uscivamo… ci sparavano”.
Hamdan è arrivato a Firenze nel 2004 a soli 17 anni per ricevere delle cure nell’ambito di un progetto di cooperazione sanitaria della Regione Toscana. Era convinto di restare in Italia solo tre mesi: questi si sono trasformati in tre anni di cure necessarie. Dal 2017 è diventato ufficialmente cittadino italiano ed è felice del percorso che Dio ha scelto per lui, anche se ha dovuto lasciare la sua famiglia nello Yemen attraversando momenti di estrema sofferenza.
“In Yemen c’è una guerra silenziosa, di cui nessuno parla, ma che sta continuando a distruggere il Paese giorno dopo giorno”. Ad oggi lo Yemen è utilizzato come campo di battaglia, in un conflitto tra grandi potenze come l’Iran e l’Arabia Saudita. I civili non possono più lavorare, studiare, vivere; la benzina è arrivata a costare fino a due dollari al litro, nelle mani del mercato nero. Le case e le strade vengono distrutte da continui bombardamenti. Le persone risparmiate dalle bombe muoiono per malnutrizione, colera e cure sbagliate. Ci sono circa due milioni di bambini a rischio di contagio e per le strade continuano ad esserci molte mine antiuomo, come quella che ha ferito Hamdan.
“Nello Yemen c’era un codice etico, ora non c’è più nulla” continua Hamdan “perché la guerra non ha etica, non ha morale, non ha principi. In casa doveva esserci sempre una porta aperta per chi aveva bisogno di mangiare, bere o solo di un supporto. L’ospitalità era un valore essenziale per gli yemeniti. Quando c’è la guerra non sei più tu a scegliere, ti lasci necessariamente trascinare dal bisogno”.
Hamdan lo ha sperimentato sulla sua pelle. La sua casa era considerata un punto di riferimento per molte famiglie, ma poi qualcosa è cambiato. Suo padre, generale dell’esercito del governo di Sana’a (sunnita) si rifiuta di combattere a fianco dell’Arabia Saudita contro gli Huthi. Da quel momento viene bloccato il suo stipendio e iniziano le minacce e gli attacchi a tutti i membri della famiglia. “Ogni volta che suonava il telefono, avevo paura”. Adesso la sua famiglia è più al sicuro e Hamdan riesce ad avere un contatto con i suoi anche se non potrà più raggiungerli fin quando lo Yemen sarà un Paese in guerra.
Oggi condivide con noi la paura del Covid-19, virus che si sta diffondendo in tutto il mondo. Ha paura che possa arrivare anche in Yemen provocando così altra sofferenza e morte.
È adesso che siamo dentro un’emergenza sanitaria mondiale, che ci costringe a fare a meno del superfluo e ci fa sentire “in gabbia”, che dobbiamo riflettere: come sarebbe vivere in un paese in guerra? Un paese come lo Yemen, dove “la guerra distrugge tutto, brucia il passato e il presente e non ti fa pensare al futuro”. Dobbiamo ricercare l’essenziale e, come ci ha detto Hamdan, riscoprire il valore del vivere in pace, in un luogo dove si può esprimere la nostra opinione, andare a scuola o fare semplicemente una doccia: “vivere con impegno sociale e umano, a pieno e non parzialmente”.
Richieste frequenti, che vanno dalle richieste socio-economiche alle richieste di formazione del governo, hanno scandito il giorno di ieri. Il fenomeno dei giubbotti gialli francesi sembra aver davvero conquistato la scena libanese. Testimone di una lunga giornata di manifestazioni di ieri, segnate da una manifestazione a Beirut e altri sit-in minori a Tripoli e Mina nel nord, e in Nabatiya e Tiro nel sud.
Le proteste nella capitale sono iniziate ieri a mezzogiorno, place des Martyrs, prima che i manifestanti facessero un giro in diverse zone della città, poi tornassero alla piazza Riad el Solh e finissero la loro manifestazione intorno alle 19h. Citata dal canale LBCI, alcuni manifestanti hanno detto che il loro movimento riprenderà mercoledì dopo Natale. Se gli organizzatori di questo evento, che sono apparsi sui social network, per il momento sono sconosciuti, nonostante le speculazioni, un gran numero di manifestanti indossava giubbotti gialli, nella maniera del movimento che ha protestato per diverse settimane in Francia. Diverse persone presenti sul posto hanno assicurato a L’Orient-Le Jour di farsi da sole per denunciare una situazione socio-economica sempre più deleterio. Inoltre, decine di manifestanti affiliati al partito Sabaa hanno preso parte al sit-in a Beirut, che ha guadagnato loro molti critici. Va notato che una manifestazione simile avviata dal Partito Comunista Libanese si è svolta a Beirut domenica scorsa.
Chiesto da L’Orient-Le Jour riguardo al rischio di “una ripresa politica della manifestazione, l’attivista Hamza Halabi ha respinto questa possibilità”. “I partiti politici non hanno nulla a che fare con questo rally. Ci sono persone di tutte le regioni, perché la fame e la povertà che ci riguardano sono inaccettabili (…) Se non c’è un governo presto, la gente tornerà sicuramente in fondo alla strada … Questo è solo l’inizio “, dice.
Per quanto riguarda le richieste dei manifestanti, espresse esplicitamente, si sono concentrate su rivendicazioni socio-economiche relative a prezzi del carburante più bassi, accesso all’acqua e all’elettricità e una soluzione al
problema. disoccupazione giovanile. I manifestanti chiedono anche una tessera sanitaria, poiché Hezbollah sta cercando il Ministero della Salute nel governo in erba. I manifestanti sono stati visibilmente segnati dalla morte di un bambino palestinese lunedì scorso a Tripoli, che secondo come riferito è morto perché non poteva pagare per le cure mediche. Una versione dei fatti rapidamente contraddetto dal Ministero della Salute in una dichiarazione. Molte persone hanno anche sfoggiato la kefiah palestinese ma non slogan o bandiere partigiane. Solo la bandiera libanese era sportiva.
Per Ahmad, un giovane della zona di Siddiqine (distretto dei pneumatici), “quelli che non hanno partecipato alla protesta hanno paura dei partiti politici”. “Siamo tutti affiliati alle feste, ma oggi siamo venuti di nostra spontanea volontà perché è troppo”, dice. Un altro manifestante dello stesso villaggio, Hadi, ha attaccato il ministro della sanità uscente, Ghassan Hasbani, e ha denunciato “l’alto prezzo delle medicine”.
L’effetto “gilet gialli” vince il web libanese)
“I manifestanti che hanno partecipato alla manifestazione organizzata dalla CPL e dal partito Sabaa provenivano dalla sinistra libanese e dai circoli laici. Non era più il caso Domenica movimento in cui si poteva trovare sostenitori di Hezbollah FL e cantando insieme con i tifosi delle squadre di calcio di Ansar e Nejmeh, “Mr. Dib che preso parte ad entrambi gli eventi.
Da Tripoli a Nabatiya, passando per Beirut e Tiro, lo stesso grido per esprimere la sofferenza comune e il malessere generale. Per la prima volta, sunniti, sciiti, ma anche i cristiani provenienti da ambienti modesti riuniti intorno lamentele comuni per protestare quotidiana è diventato insopportabile per un modo di continuare la popolazione impoverimento. In cima alle loro affermazioni, la riforma del sistema sanitario nel suo complesso e i posti di lavoro per una gioventù disperata.
Accanto alle persone svantaggiate della classe media, a volte con le famiglie, esprimono la loro insoddisfazione per la decrepitezza dello stato e il deterioramento della qualità della vita in generale.
“C’erano due folle: la classe popolare e coloro che venivano a esprimere la loro stanchezza di un quotidiano diventano intollerabili. Era una combinazione bizzarra e una situazione confusa, difficile da definire “, afferma un attivista.
https://www.lorientlejour.com/article/1149815/la-contagion-des-gilets-jaunes-a-t-elle-atteint-le-liban-.html
Possibile guerra tra libano ed israele
Domenica 28 gennaio, il generale e portavoce dell’esercito israeliano, Ronen Manelis, ha diffuso via stampa un avvertimento riguardo alle fabbriche di missili dell’Iran in Libano. Il giorno seguente, il premier Netanyahu è andato a trovare il presidente russo Putin per avvisarlo di una possibile operazione militare nel Paese dei cedri. Infine, durante la conferenza sulla sicurezza, tenuta mercoledì 31 gennaio e ospitata dall’Istituto dell’Università di Tel Aviv, ha ribadito con durezza la posizione di Israele sulla questione dei confini marittimi.
«Le grandi compagnie energetiche internazionali che hanno fatto un’offerta per le attività offshore nel bacino del Levante stanno commettendo un grave errore», il commento durante la conferenza stampa del membro dell’esecutivo israeliano e fondatore del partito di destra Yisrael Beiteinu. «Pubblicare una gara d’appalto su un giacimento di gas che comprende il blocco 9, all’interno del nostro territorio, è una sfida e una condotta provocatoria».
Andando alle radici della questione, a dicembre 2017, il governo libanese ha concesso il diritto di gestire due dei cinque giacimenti di gas naturale a un consorzio internazionale consistente della società francese Total, l’Eni italiana e la Novatek russa. Uno dei campi, il Blocco 9, confina con le acque israeliane nell’area contesa tra Libano e Israele.
L’offerta franco-italo-russa tocca solo due soli blocchi, inclusa l’area 9 nel Libano meridionale e vicina alla Zona Economica Esclusiva di Israele. Ed è proprio questo blocco ad essere oggetto della discordia, rientrando in quell’area di 860 km quadrati contesa tra i due Paesi.
L’incontro di Netanyahu e Putin a Mosca di lunedì è stato valutato da alcuni esperti come propedeutico ad un possibile conflitto con Hezbollah. «Israele vede due sviluppi con la massima gravità, gli sforzi dell’Iran per stabilire una presenza militare in Siria e il tentativo dell’Iran di produrre missili di precisione in Libano. Ho detto chiaramente al Presidente Putin che non saremo d’accordo con nessuno di questi sviluppi e agiremo secondo le necessità».
«Il Libano è stato trasformato in una grande fabbrica di missili», avverte il Generale Manelis, che conclude: «Non è più un trasferimento di armi, fondi o consulenze. L’Iran è qui e il nostro esercito è pronto ad affrontare qualsiasi scenario».
Anche altri attori politici libanesi hanno reagito ai commenti del ministro della Difesa israeliano. «Le parole di Lieberman sul Blocco 9 sono una minaccia per il Libano e il diritto alla sovranità sulle sue acque territoriali», ha scritto il presidente Micheal Aoun sul suo account Twitter ufficiale. Il capo di Hezbollah ha sottolineato, come una minaccia a Israele, che in caso di guerra non sarà solo una guerra tra il Libano e Israele. Tutto il mondo arabo sarebbero coinvolto. Anche se non direttamente, ci sarebbero soldati dei diversi paesi a favore del Libano e del gruppo palestinese Hamas, con cui negli ultimi tempi Hezbollah mantiene un rapporto di collaborazione.
Lo scorso 5 dicembre il presidente degli Stati Uniti d’America, Donald Trump, ha annunciato la sua decisione di spostare le ambasciate americane in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme.
Con tale atto, gli Stati Uniti riconoscerebbero di fatto la città contesa, mai riconosciuta dalla comunità internazionale, come capitale dello stato di Israele.
Dichiara Trump: “È ora di riconoscere Gerusalemme come capitale dello Stato di Israele, è l’inizio di un nuovo approccio al conflitto israelo-palestinese. Israele è uno stato sovrano che ha il diritto, come ogni altro Paese, di decidere la sua capitale. Essere consapevole di questo è una condizione necessaria per raggiungere la pace”
Inoltre il presidente americano sostiene che la città non è solamente il cuore delle 3 religioni, ma di una delle democrazie più importanti del mondo, e lo definisce un mero riconoscimento della realtà, niente di più.
Immediate sono state le approvazioni dalle alte cariche di Israele, che sostengono come il presidente abbia ridato per loro diritto la città santa agli israeliani e abbia corretto l’errore storico del presidente Truman del 1943, che non l’aveva riconosciuta al popolo ebreo.
Ancora più immediate però sono state le critiche a questa decisione dalle più alte cariche di stato, sia dei paesi vicini sia di quelli relativamente lontani.
Dal canto suo, il presidente palestinese Abu Mazen in un discorso alla Nazione, ha detto che “la decisione odierna di Trump equivale a una rinuncia da parte degli Stati Uniti del ruolo di mediatori di pace. Gerusalemme – ha insistito – è la capitale eterna dello Stato di Palestina” accusando Trump di aver offerto un premio immeritato a Israele “che pure infrange tutti gli accordi”. Poi ha aggiunto che la scelta su Gerusalemme “aiuterà le organizzazioni estremistiche a intraprendere una guerra di religione che danneggerà l’intera regione che attraversa momenti critici, e ci trascinerà dentro guerre senza fine”.
Più dure sono state le parole di Hamas, dichiarando che “Saranno oltrepassate tutte le linee rosse” in una lettera indirizzata ai dirigenti arabi e musulmani e pubblicata dal movimento palestinese. Inoltre ha sentenziato che Trump “ha aperto le porte dell’inferno” sostenendo che tutto ciò sia una flagrante aggressione al popolo palestinese. Le forze di sicurezza israeliane sono in stato di allerta davanti al rischio di una “possibile violenta” rivolta palestinese, principalmente a Gerusalemme.
Estrema preoccupazione per la mossa di Trump e “per le possibili conseguenze” sulla stabilità in Medioriente è stata manifestata dall’Egitto, che denuncia la decisione degli Stati Uniti di riconoscere Gerusalemme quale capitale di Israele e respinge ogni effetto di questa decisione. La Turchia, poi, ha bollato come “irresponsabile e illegale” la decisione dell’amministrazione americana.
In seguito l’Europa e la maggior parte dei primi ministri e ministri degli esteri ha consigliato di ritornare sulle proprie decisioni, non riconoscendo un atto del genere che possa minare alla stabilità della pace. La soluzione dovrebbe essere invece cercare di unire le nazioni, e non dividerle a causa di una città unica al mondo, sostiene il primo ministro italiano Paolo Gentiloni.
Anche Papa Francesco è intervenuto per chiedere un dietrofront a Trump, senza successo: “Gerusalemme è una città unica, sacra per gli ebrei, i cristiani e i musulmani ed ha una vocazione speciale alla pace. Rispettate lo status quo”.
Per discutere la decisione degli Stati Uniti e le possibili contromisure, Palestina e Giordania hanno chiesto alla Lega Araba un ulteriore summit.
ormai sono sono passati quattro anni da quando la situazione nello Yemen è peggiorata, L’instabilità è amplificata dai conflitti interni di ogni singolo Stato, che assumono una natura regionale per coinvolgimento di altri paesi, nel contesto geopolitico mediorientale.
Ma in questo articolo vorrei innanzitutto tirare la intenzione del lettore un particolare problema cioè quello del conflitto nello Yemen e come l’influenze di alcuni paesi incideranno su finire della guerra nello Yemen.
Arabia saudita e la Siria si affrontano per l’per l’egemonia nell’area ha esacerbato ostilità già esistenti, come prova la guerra civile nello Yemen,che ne vede la partecipazione su fronti contrapposti.La precarietà politica e statuale dello Yemen nasce da una lunga storia di conflitti, scarsità di risorse economiche e violenza. Prima del 1990, lo Yemen era composto da due Stati separati, Yemen del Nord e Yemen del Sud. Nel 1962, un colpo di Stato contro la monarchia dello Yemen del Nord.
Questo portò ad una guerra civile di otto anni, che coinvolse l’Egitto, l’Arabia Saudita, la Giordania, l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti. Lo Yemen del Sud, che ottenne l’indipendenza dall’Inghilterra nel 1967,sperimentò anch’esso una guerra civile, breve ma estremamente sanguinosa nel 1986.
Nord e Sud si unificarono nel 1990, sotto la presidenza di Ali Abdullah Saleh, che avrebbe governato per 33 anni mantenendo una presa ferrea sull’apparato militare, imponendo brutali misure restrittive ai dissidenti e posizionando familiari e uomini a lui fedeli nei ruoli chiave del Governo e dell’esercito. Tuttavia, è importante rilevare come il Governo centrale non abbia mai esercitato un pieno controllo del territorio, soprattutto delle aree rurali sia del Nord sia del Sud del Paese.
Storicamente, lo Stato yemenita ha ottenuto potere e legittimità da una rete diversificata di gruppi tribali che governavano a livello locale, piuttosto che imponendo leggi in modo uniforme in tutto i paese.
Tra il 2013 e il 2014, gli Houthi hanno continuato a scontrarsi con il Governo yemenita,nonostante la partecipazione a colloqui internazionali, volti a integrare il movimento nel Governo e nella stesura di una nuova Costituzione. Gli Houthi hanno conquistato la capitale Sana’a nel settembre del 2014, ma si sono ritirati in seguito ad un Accordo mediato dall’ONU che ha costretto Hadi anominare un Governo più inclusivo, che non è riuscito, tuttavia, a stabilizzare il Paese, poiché nel gennaio del 2015 gli Houthi hanno ripreso la capitale, costringendo alla fuga il Presidente controllando buona parte dello Yemen Occidentale.
Il 26 marzo del 2015, fu stato il principale alleato dello Yemen, l’Arabia Saudita, che fa parte di una coalizione che include il Bahrain, il Qatar, il Kuwait, gli Emirati Arabi Uniti, l’Egitto, la Giordania,il Marocco, il Sudan e il Senegal, ha iniziato una campagna aerea contro i ribelli Houthi.
Contemporaneamente, l’Arabia Saudita ha accusato l’Iran di sostenere, dal punto di vista finanziario e militare, gli Houthi, data l’appartenenza di entrambi allo Sciismo.
Secondo molto osservatori, la guerra civile nello Yemen si è trasformata in una guerra per procura tra Arabia Saudita e Iran per l’egemonia nella Regione.
Il rapporto di Riyadh con lo Yemen ha radici lontane e complesse allo stesso tempo; in Regione, contemporaneamente, i sauditi ritengono lo Yemen un Paese problematico fatti,eccessiva influenza nella regione e popoloso,situato proprio nel “loro cortile di casa”, che richiede, per ciò, attenzione e cautela.
Per questa ragione, i leader sauditi hanno attuato una politica di contenimento e assistenza,fornendo a qualsiasi regime fosse al potere a Sana’a un sostegno sufficiente per evitare il collasso dello Stato, anche se un certo livello di disfunzionalità è stata giudicata indispensabile.
Infatti , uno Yemen forte è sempre stato visto come una minaccia per la sicurezza interna saudita, tuttavia, negli ultimi anni, una preoccupazione costante dell’Arabia Saudita è stata il possibile crollo economico dello Yemen, il paese più povero e popoloso della Penisola Arabica, con il conseguente afflusso incontrollato di migranti economici. Nell’aprile del 2013, il regno Saudita annunciò un giro di vite sull’afflusso di operai illegali,a seguito del quale centinaia di migliaia di yemeniti furono espulsi, e la costruzione di una recinzione di 1.500 km lungo il confine saudita-yemenita, progetto finalizzato ad arginare il flusso Sud-Nord di migranti economici, di contrabbandieri e militanti islamisti.
Negli ultimi decenni, è emersa una forte contrapposizione ideologica tra la wahabita Arabia Saudita e gli zaidi, gruppo che non è presente soltanto nello Yemen del Nord, ma anche nel Sud del regno saudita.
In precedenza, il regno saudita aveva sostenuto l’imamato zaidita, una monarchia religiosa,nella sua lotta contro i nazionalisti arabi e le forze tribali anti-establishment durante gli anni Sessanta,in un momento storico durante il quale i gruppi islamisti erano considerati un contrappeso ai movimenti laici nel Golfo.Durante il primo decennio del nuovo millennio, l’Arabia Saudita si è concentrata sulla lotta contro l’estremismo islamico e lo Yemen, una importante base operativa per i militanti di Al-Qaeda,è divenuto un campo di battaglia strategico per i funzionari antiterrorismo sauditi. È interessante notare come i rami sauditi e yemeniti di Al-Qaeda abbiano cooperato tra loro nei primi anni Duemila,prima di fondersi nella formazione Al-Qaeda nella Penisola Arabica (AQAP) nel 2009. Per quanto concerne l’altro protagonista del contesto geopolitico, l’Iran, è possibile affermare
che, sebbene il suo coinvolgimento in Yemen sia meno documentato, certamente non è meno complesso di quello dell’Arabia Saudita. Prima della rivoluzione islamica del 1979, il regime dello Scià aveva cooperato a stretto contatto con Riyadh nel sostenere l’imamato, e aveva buone relazioni con l’amministrazione coloniale inglese, che dominò gran parte dello Yemen meridionale fino al1967.
Dopo le rivoluzioni nel Nord e nel Sud dello Yemen e in Iran, la Repubblica Araba dello Yemen mantenne buoni rapporti con l’Arabia Saudita e con l’Iraq di Saddam Hussein, e conseguentemente assunse una posizione di opposizione verso l’Iran. Al contrario, lo Stato socialista formatosi nel Sud dello Yemen diventò un alleato di Teheran, essendo entrambi forti oppositori del colonialismo occidentale e delle monarchie del Golfo.
www.espertoditesti.it/wp-content/uploads/2017/10/La-guerra-civile-nello-Yemen.
Si tratta di ABO WIND AG (Germania), UPC Tunisia Renewables (Paesi Bassi) e le francesi LUCIA HOLDING e VSB Energies Nouvelles, che si sono viste approvare i loro progetti per la costruzione di centrali di tipo eolico a Mornag (governatorato di Ben Arous), Jebel Sidi Bchir, Jebel Kochbata e Batiha (governatorato di Biserta).
I lavori inizieranno nel periodo tra maggio e novembre 2020 e creeranno 76 posti di lavoro diretti e indiretti. Le società aggiudicatarie della gara venderanno energia eolica alla società tunisina di elettricità e gas (Steg) a prezzi compresi tra 110 milioni e 135 milioni di dinari per Kw/h.
“Dare impulso alle energie rinnovabili (solare ed eolico) è una priorità per il governo” ha detto il premier tunisino Youssef Chahed durante la cerimonia di firma degli accordi di concessione precisando che il governo ha compiuto notevoli sforzi per sviluppare gli aspetti legali e organizzativi del settore.
Questi quattro progetti, con una capacità totale di 120 megawatt, rappresentano un primo passo di un progetto destinato a raggiungere una produzione di 1.000 MG, ha affermato Chahed, che contribuirà a ridurre il deficit energetico della Tunisia.
Altri progetti di grandi dimensioni saranno presto avviati, in particolare con il sistema delle concessioni. Nel 2019 saranno concesse ulteriori licenze per le energie rinnovabili.
Questi progetti avranno un impatto positivo a medio e lungo termine sul costo e sui prezzi dell’elettricità. La Steg acquisterà energia elettrica generata da queste quattro aziende a prezzi “ragionevoli” e con tariffe fissate per 20 anni, ha detto l’ad della società per l’elettricità tunisina, Moncef Harrabi.
Nel 1942, durante la seconda guerra mondiale, la Tunisia fu utilizzata come base dai tedeschi nei combattimenti contro gli Alleati in Algeria: il Paese fu teatro di un’aspra battaglia . Nell’aprile dello stesso anno Burghiba fu nominato primo ministro. Nel luglio 1957 l’Assemblea Nazionale depose il bey, abrogò la monarchia e proclamò Habib Burghiba presidente. Il 1° giugno del 1959 venne promulgata la nuova Costituzione e più volte modificata (1988, 1999 e 2002). In base alla Costituzione, il Presidente della Repubblica, che è anche Capo dello stato, è eletto a suffragio diretto con mandato di 5 anni ed è più volte rieleggibile, egli nomina il Primo ministro e i membri del governo. Il potere legislativo è affidato alla Camera dei deputati e alla Camera dei consiglieri (quest’ultima è stata istituita in seguito alla riforma approvata tramite referendum nel 2002). Dal 1959 fino al 1987 la Tunisia ha vissuto sotto la tutela di Burghiba, il quale nel 1974 si fece proclamare presidente a vita, designando Hedi Nouira come suo successore. Nel 1978 nella impalcatura politica tunisina apparvero le prime crepe: dopo violenti incidenti di piazza il governo fece arrestare il leader sindacale Habib Achour, capo dell’Unione Generale dei Lavoratori Tunisini (UGL Tunisia). Nel 1980, l’ormai impopolare Nouira venne sostituito come primo ministro e successore di Burghiba da Mohamed Mzali (1925-2010). Nel novembre 1987, il primo ministro Zin al-Abdin Ben Ali depose Burghiba, dichiarandolo incapace di governare per le precarie condizioni di salute, e assunse la presidenza della Repubblica. Smantellate alcune delle preesistenti strutture statali, con trasformazione del Destour in Raggruppamento Costituzionale Democratico (febbraio 1988), e fatte formali concessioni a una certa liberalizzazione, nell’aprile 1989 Ben Ali veniva quindi confermato con le elezioni alla presidenza della Repubblica. Anche le presidenziali del marzo 1994 videro una vittoria plebiscitaria (99,9% dei voti) di Ben Ali. Malgrado la volontà di democratizzazione del Paese, il nuovo governo, bloccato dalle contraddizioni della società tunisina, manifestò comunque un autoritarismo non molto dissimile da quello del precedente regime, fino a promuovere, nel 1992, una legge assai restrittiva sui diritti d’associazione. Nel frattempo i rapporti internazionali videro un andamento incerto delle relazioni con gli Stati Uniti (peggiorate durante la guerra del Golfo) e soprattutto il miglioramento di quelle con i Paesi vicini. Le elezioni dell’ottobre 1999, le prime multipartitiche, riconfermarono, con larghissimo consenso, il presidente Ben Ali per un terzo mandato. Riconfermato nel 2004 e nel 2009, Ben Alì impose progressivamente un regime autoritario, che divenne oggetto di violente contestazioni a partire dal gennaio del 2011, nel contesto della cosiddetta “rivoluzione dei gelsomini”. Inizialmente suscitate dalle gravi condizioni economiche del paese, le proteste assunsero presto carattere politico. Dopo una prima fase duramente repressiva, Ben Alì allontanò il ministro degli interni, Rafik Belhaj Kacem, e annunciò l’istituzione di una commissione investigativa. A fronte della continuazione delle proteste e della decisione da parte dell’esercito di schierarsi dalla parte dei manifestanti, Ben Alì lasciò infine il potere nelle mani di un governo provvisorio composto perlopiù da esponenti dell’ex regime e guidato da Mohamed Ghannouci. A causa delle contestazioni, quest’ultimo fu però costretto a dimettersi. La carica di primo ministro del governo provvisorio passò quindi a Beji Caid Sebsi, ex ministro degli esteri sotto Burghiba, che sciolse la polizia segreta e guidò il paese nei suoi primi passi verso la transizione democratica.
Il primo voto parlamentare libero si è concluso con un successo dei Fratelli Musulmani, che in Tunisia si chiamano Ennhada, ha generato lo scontro inizialmente sotto tono tra forze secolari e forze religiose, i primi attacchi dei risvegliatisi salafiti e di altri gruppi anche più radicali contro i locali troppo occidentali. Il 2013, l’anno della caccia del presidente egiziano Morsi da parte dell’esercito, è stato per la Tunisia un anno di trincea: gli omicidi politici dei leader di sinistra Mohamed Berhami e Belaid , il muro contro muro tra un paese ormai spaccato, i tentativi di mediazione del presidente Marzouki (uno storico oppositore di Ben Ali che però ormai i laici accusano di connivenza con Ennhada, che ha espresso il premier Jebali).
Le elezioni legislative, per l’attribuzione dei 217 seggi previsti per l’Assemblea del Popolo (il Parlamento tunisino), si sono tenute senza incidenti e contestazioni in Tunisia il 26 ottobre 2014. La propaganda elettorale ha avuto inizio dal 4 ottobre 2014. Esse costituivano le prime elezioni, giudicate a livello internazionale sostanzialmente rispettose delle tradizioni democratiche parlamentari e realmente multipartitiche.
Le prime libere elezioni presidenziali dopo l’indipendenza della Tunisia, tenutesi in due turni il 23 novembre e il 21 dicembre 2014, hanno dato la vittoria a Beji Caid Essebssi .
Negli ultimi mesi le decennali tensioni tra Israele ed Iran hanno raggiunto un punto critico mai raggiunto finora. Le cause di questa situazione sono da rintracciare in Siria e nella guerra che si è combattuta.
I rapporti fra Israele ed Iran si sono incrinati successivamente alla rivoluzione islamica iraniana del 1979 che ha trasformato l’Iran in una repubblica islamica sciita su principi religiosi. La figura simbolo del cambio di politica estera è rappresentata dall’ayatollah Ali Khamenei che nel 1981 è succeduto alla carica di Presidente dell’Iran al capo della rivoluzione Ruhollah Khomeini, e che oggi, dal 1989, mantiene la carica di Guida Suprema del Paese. Khamenei ha sempre incarnato una politica anti-occidentale, soprattutto contro gli Stati Uniti, e mirata all’affermazione dell’Iran in Medio Oriente. Il periodo in cui i rapporti fra Israele ed Iran si deteriorano definitivamente è quello seguente alla caduta del regime di Saddam Hussein nel 1991, in cui la retorica iraniana avvia la propria opera di demonizzazione verso gli USA e Israele che continua ancora. Infatti la Guida Suprema Khamenei insieme ai suoi collaboratori, non hanno mai nascosto le loro convinzioni rilasciando numerose dichiarazioni, dai caratteri molto forti, in cui annunciavano senza mezzi termini la distruzione d’Israele. Da questi accadimenti, Israele individua nell’Iran una seria minaccia alla propria sicurezza e all’equilibrio in Medio Oriente, e rafforza i propri confini soprattutto verso il Libano dove è nota la collaborazione fra l’Iran e il gruppo militare sciita Hezbollah che attacca ripetutamente il territorio israeliano. Le tensioni aumentano in occasione degli eventi che seguono lo scoppio della guerra civile in Siria nel 2011 che vedono l’Iran intervenire attivamente nel conflitto insieme ad Hezbollah, con la possibilità di creare basi militari in Siria da cui attaccare Israele. La reazione dello stato ebraico, che fino a quel momento non era intervenuto, non si fa attendere e, oltre a definire delle “linee rosse” sull’espansione iraniana in territorio siriano superate le quali afferma di lanciare un’offensiva militare, si realizza in bombardamenti contro veicoli trasportanti armi e agenti operativi di Hezbollah o più recentemente contro basi militari e depositi di armi iraniani presenti specialmente nel sud della Siria. In agosto l’esercito israeliano ha affermato di aver compiuto, solo nell’ultimo anno e mezzo, oltre 200 raid aerei in territorio siriano, numero che, specialmente con l’aumento delle tensioni negli ultimi mesi, presenta oggi un bilancio molto più alto; attacchi che il governo israeliano non ha mai confermato. Il riferimento all’aumento delle tensioni fra Israele ed Iran si precisa in data 8 maggio 2018 quando il presidente americano Donald Trump ha deciso di uscire dall’accordo sul nucleare del 2015 del 2015 – il trattato, di 100 pagine e 5 allegati, prevedeva la rimozione delle sanzioni internazionali imposte all’Iran (eliminazione e non sospensione), a fronte di una serie di restrizioni al programma nucleare di Teheran – promosso dal suo predecessore Barack Obama, e di rinnovare le sanzioni contro l’Iran, assecondando in questo modo le preoccupazioni del governo israeliano. Infatti, lo stato ebraico si è sempre preoccupato della possibilità che Teheran si possa dotare di armi nucleari e si è fatto sostenitore di una linea d’azione dura contro lo stato guidato dal Presidente Hassam Rouhani. La reazione del governo iracheno è stata molto netta, dichiarando che, in mancanza di nuovi negoziati per salvare l’accordo, di essere pronti a riprendere il prima possibile l’arricchimento dell’uranio. Il secondo evento critico fra Tel Aviv e Teheran è stato l’annuncio degli Stati Uniti di cominciare a ritirare le proprie truppe dal territorio siriano a gennaio di quest’anno. Questa notizia ha generato forte preoccupazione in Israele per le possibilità delle milizie irachene e di Hezbollah di estendere la propria presenza e libertà d’azione in Siria e di rivolgerle contro Israele. Difatti queste preoccupazioni si sono tradotte in realtà: nella notte di domenica 20 gennaio il sistema di difesa aereo israeliano ha intercettato in volo un missile terra-terra iraniano diretto contro le alture del Golan che, come sostiene il portavoce militare israeliano, sia di fabbricazione iraniana e che non sia mai stato usato nella guerra in Siria ma intromesso in territorio siriano con l’unico intento di attaccare Israele. La risposta d’Israele non si è fatta attendere e il 21 gennaio è stato effettuato un raid aereo contro postazioni iraniane nei pressi di Damasco, provocando 11 morti. La novità è stata che per la prima volta Israele ha ufficialmente dichiarato il raid, indicando chiaramente l’Iran come nemico da combattere in nome dell’autodifesa. Dall’altra parte lo stato iraniano non ha mancato l’occasione per lanciare una nuova minaccia: “siamo impazienti di combattere il regime sionista ed eliminarlo dalla Terra” a cui ha replicato il premier israeliano Benjamin Netanyahu “non possiamo ignorare le esplicite dichiarazioni di Teheran sulla sua intenzione di distruggerci così come sostenuto dal comandante dell’aviazione iraniana. Israele dunque non può soprassedere sugli atti di aggressione dell’Iran e ai suoi tentativi di rafforzarsi militarmente in Siria. Chi cerca di colpirci, noi lo colpiamo. Chi minaccia di distruggerci subirà le conseguenze”. Perciò, in questo momento la situazione in Siria e le tensioni, critiche, fra Israele ed Iran sono molto vicine al punto di rottura. Non è tuttavia un caso che la linea dura recentemente adottata dal primo ministro israeliano Netanyahu avvenga in piena campagna elettorale in vista delle elezioni parlamentari del 9 Aprile.
Il ministro degli Esteri iraniano, Mohammad Javad Zarif, ha annunciato le sue dimissioni su Instagram. “Mi scuso di non essere più in grado di ricoprire il mio incarico e per tutte le mie mancanze nell’esercizio delle mie funzioni”, ha dichiarato il negoziatore capo dell’accordo internazionale sul nucleare iraniano siglato nel 2015.
Al momento non sono state rese note le motivazioni delle dimissioni del diplomatico di lungo corso. Domenica Zarif aveva fatto appello agli ambienti conservatori iraniani perché accettassero il varo di due leggi che puntano a mettere in regola Teheran con le normative antiriciclaggio. Queste ultime sono volte a combattere il finanziamento al terrorismo e il crimine organizzato transnazionale e sono previste dall’organizzazione intergovernativa Gruppo d’azione finanziaria internazionale (Fatf). L’obiettivo è quello di mantenere aperti i canali commerciali e bancari con il resto del mondo nonostante le sanzioni americane.
Lo schieramento conservatore teme che queste norme possano mettere a repentaglio il sostegno iraniano a diverse milizie all’estero, prime fra tutte quelle di Hezbollah in Libano. Anche la Guida suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, ha criticato l’insistenza di esponenti governativi – tra cui appunto Zarif – per l’approvazione di queste norme antiriciclaggio.
In carica dal 2013, L’ormai ex ministro è considerato un moderato ed è stato tra le figure più influenti all’estero del governo del presidente Hassan Rohani. E’ stato un protagonista chiave dell’accordo sul nucleare iraniano raggiunto nel 2015 con le potenze mondiali. Accordo dal futuro incerto, dopo che il presidente americano Donald Trump ha deciso di ritirarsi dall’intesa. L’Ue dal canto suo non è stata ancora in grado di prendere decisioni per superare le sanzioni americane.
Tgcom24 Mondo